M-am săturat de cerşetori, m-am îndestulat de impostori, am fost scârbit de incultură şi parvenire

Nu vroiam să rostesc ceea ce am scris, deja, în scenariile-mi mnezice şi cognitive. Sunt un părinte. Un umil tată a doi copii ce-mi reprezintă universul. Totul! Întregul! Nu există bucurie mai mare, cel puţin pentru mine. Însă, văd că fenomenul disputei în jurul predării sau a respingerii religiei ca disciplină facultativă ia o anumită amploare hilară: unii spun că este bine, alţii spun că este un rău! Unii apelează la raţiunea divină, la statutul dascălului absolvent de studii teologice şi la zonele afective ale înduioşeniei în favoarea instituţionalizării religiei, ceilalţi fac trimitere la argumentele nietzscheine ale slăbiciunii şi slăbirii spiritului uman prin respectarea dogmelor biblice şi la alte câmpuri ale negării virulente, chiar violente a pildelor educaţionale religioase. Ce să înţeleagă din această dispută un copil? Şi eu sunt un copil care priveşte lumea cu o mare admiraţie. Oamenii mari ştiu ce fac! Au construit atâtea! Totuşi redescopăr pasărea care zboară cu fundul înainte, iar raţiunea unei asemenea traiectorii este dată tocmai de ideea de a nu uita de unde a plecat. Argumentele bisericii par să vină în contradicţie cu cele ale contestatarilor ei – mulţimea negativă – nu folosesc termenul de ateu, este impropriu şi neadecvat. Acestea sunt complementare, au elemente comune pe care putem să le enumerăm simplu, să înţelegem care este problema autentică şi să nu ne mai certăm, să rămânem dezbinaţi în lipsa de unitate a noastră!

Biserica: înainte de 1989 s-a încercat ruinarea, distrugerea, necredibilizarea instituţiei prin îndepărtarea totală individului politruc, demolarea lăcaşurilor de cult, cooptarea în rândul ei a preoţilor roşii – informatori ai vechii securităţi. După anii 1990 s-a trezit într-o goană compensativă alarmantă care urmărea reclădirea bisericilor dărâmate, redobândirea proprietăţilor pierdute, reorganizarea administrativă.

Mulţimea negativă: înainte de 1989 a înţeles sărăcia şi defaultul banilor, adică faptul că poţi avea bani puţini cu care, paradoxal, nu poţi cumpăra şi dacă îi ai, ceea ce îţi permiţi. După 1990 România a fost vândută, pe bani puţini, mulţi, totuna, investitorilor externi, iar şantajul european şi nord-atlantic a determinat-o să accepte să fie violată, paradoxal de bunăvoie. Acum oamenii au tot bani puţini, plătesc pentru cea mai scumpă mâncare din Europa, pentru cel mai preţios combustibil şi energie, raportat la puterea de cumpărare, desigur.

Efecte: Biserica cerşeşte mereu căutând să se reclădească, să se dezvolte, să recupereze terenul pierdut apelând la impostori. La comuniştii, miliţienii şi securiştii neocomunişti care, într-un complex de vinovăţie şi urmărind perfid puterea multipartidică dau cu ţârâita banii pe care mai reuşesc să îi colecteze şi să nu îi oculteze, cultelor şi oamenilor. Dar îi şi îndeamnă să se revolte unii, împotriva altora! Crimăăăă! Un citat din ziar – „Corul bocitoarelor seculariste îşi va relua fără preget intonarea gângavă a mantrelor favorite: 18.000 de biserici versus 400 de spitale, statul să nu mai sprijine financiar cultele, catedrala costă 200 de miliarde de euro, preoţii au salarii mai mari decât medicii etc.” De vină pentru sărăcia din ţară sunt preoţii, religia care este predată în şcoală, faptul că biserica nu plăteşte impozite pe clădiri. Îmi vine să plâng şi să râd. Genul acesta de manipulare grosieră face victime numai în rândul ignoranţilor. Plâng când văd că există maneliştii care gândesc: „duşmanii mei este biserica şi preoţii!” Copiii pot să nu mai fie înscrişi la orele de religie de către părinţi, iar posturile se limitează, se autodesfiinţează. Soluţia e în mâna oamenilor. Deci nu profesorii de religie sunt vinovaţi de faptul că : elevii nu sunt învăţaţi să înveţe în şcoală, că nu au valori după care se ghidează, că nu au încredere în ei înşişi, ci sistemul de învăţământ de tip neosovietic, în ansamblul lui care nu a fost reformat decât în clasele I-IV. Apoi urmează potopul. Sunt mii de biserici! Mai multe decât spitalele. Desigur. O clădire este un pasiv. Activele fac diferenţa. Deci, într-o biserică lucrează maxim 10 oameni, într-un spital sunt sute. Rezumând, fondurile de salarii nu pot fi comparate. Şi este normal să fie aşa. Da. Medicii au salariile mai mici decât preoţii. Dar ştiţi la fel de bine că medicii nu trăiesc numai din salarii pe când preoţii, în mare parte, da, exceptând micile comisioane luate pentru o nuntă, o înmormântare, o sfinţire. Nu vreau să învinovăţesc pe nimeni dar nici să fie găsiţi ţapi ispăşitori cum se încearcă astăzi numai în categoria preoţilor. În vine să râd când observ că soluţiile la problemele noastre, ale tuturor, sunt aici, în sistemul educativ şi administrativ al României. Aşa că decât să învinovăţim unele categorii sociale mai bine îi întrebăm pe guvernanţii ultimilor 25 de ani câteva lucruri: „de ce deturnaţi legile prin intermediul normelor de reglementare legislative?”: „de ce vă acoperiţi de ordonanţe, de licitaţii trucate atunci când devalizaţi bugetele naţionale sau locale?”: „de ce nu vreţi să reformaţi sistemul educativ şi de sănătate?”: „de ce asiguraţi prin politica monetară, de redevenţe, de monopol profitul imens al corporaţiilor multinaţionale, mai ales în anii de criză?” „Securitatea a pus umărul la devalizarea ţării? Reprezentând ce interese, ale căror ţări, măcar să ştim!” Sunt cinci întrebări la care dacă reuşiţi să obţineţi un răspuns sunt sigur că o să o ducem cu toţii mai bine!

Concluzie, nu cred că parveniţii, impostorii şi trădătorii de neam vă vor răspunde, eventual vă vor arunca alt praf în ochi, de genul celui cu religia şi preoţimea, mai mult, cât timp nu ne vom forma un paravan împotriva externului, nimeni şi nimic nu o să ne protejeze. UE şi SUA prin cancelariile reprezentative sunt la fel de lacome şi posesive ca vechile imperii orientale. Nu putem reuşi decât atunci când ne va fi mai greu! Încă, văd, românii suportă! Dar până când? Nu ştiu!

Loading...
  1. mai bine-i cu?

    Raspunde
  2. gaina cu crucea in piept 5 aprilie, 2015, 12:14 am

    oamenii e destepti. Ca sa nu riste sa afle contrariul oamenii nu vor sa afle adevarul. Ignoranta da confort, unul mincinos, ipocrit si imbecil, dar confort. Cum isi poate imagina autorul ca oamenii e inteligenti? Nu, e prosti da multi.
    Oamenii nici macar nu stie ca nu e altceva decat o gasca ciupelita. Oamenii nici nu stie ca e oameni. Sta oamenii si codcodaceste si cotcodaceste si tot asa.
    Oamenii are o clasa conducatoare care ii guverneaza prin fumigene cu DNA si Base si secu si tot asa. Intre timp se fura, la greu, de toti, cu orice ocazie, orice si oricat, fara masura si decenta si culmea ipocriziei se fura in numele binelui public. Asa zic impostorii din partide. Sau spun ca ei nu fura dar aia di-naintea lor au furat si se incepe un razboi intre gastele care spun ca hotii di-nainte sunt mai hoti decat astia de acuma sau invers si gaste fiind nu realizeaza ca nu conteaza cum le zice si ca sunt toti doar niste hoti, impostori si idioti. Gastele nu realizeaza, fiindca nu vor sa recunoasca cu nici un chip ca sunt gaste. Daca ar fi mai putin gaste oamenii si-ar da seama ca sunt gaste sau tratati de gaste si s-ar revolta. Gastele nu se revolta, ele se indoapa cu manipulare sa faca ficatul mare ca sa produca tehnologia sofisticata de foigras.
    Religia in scoli ar fi buna daca s-ar face de oameni iubitori de adevar, dar se face prea des tot niste impostori care nu sunt nici preoti sinici profesori ci o gaselnita institutionala piramidala. Daca in loc de religie s-ar face educatie civica atunci poate gastele s-ar trezi si ar incepe sa faca scandal in mod articulat si clasa privelegiata compusa din politruci, lingai si patronei globalisti ar putea fi demascata. Dar doar teoretic si valabil doar pentru oameni. Nu e de gaste.

    Raspunde

Lasă un comentariu

Your email address will not be published.