La loc comanda pentru cenzorii de la TOP SA! Curtea de Conturi le cere să dea înapoi remunerațiile încasate ilegal

Nu e deloc de bine la Târguri, Oboare, Piețe, iar cei care demonstrează acest lucru sunt auditorii Curții de Conturi, care au poposit, preț de aproape două luni de zile, în ograda societății al cărei acționar majoritar este Consiliul Local Municipal.Că directorul general și-a băgat adânc mâna în resursele financiare ale TOP SA, acordându-și o sumedenie de prime de vacanță necuvenite, sau că TVA-ul a dispărut fără urmă din facturile cu care a fost plătită paza din piețe se știe deja. Aceste două aspecte semnalate de auditori nu sunt, nici pe departe, singurele bube din capul societății Primăriei, aspru văduvită de bani de înșiși conducătorii săi.Au încasat banii, însă nu au muncit pentru eiUn alt aspect interesant semnalat în raportul Curții de Conturi (document semnat, de altfel, chiar și de directorul Stelian Nistor, însă cu obiecțiuni) îl reprezintă o serie de plăți acordate lună de lună, timp de trei ani de zile, celor trei membri ai comisiei de cenzori de la SC TOP SA. Ce au făcut cei trei în schimbul remunerațiilor încasate? Absolut nimic! Iar banii ar trebui, potrivit recomandării formulate de auditori în raportul de control, să fie returnați societății. „În perioada 2011-2013, membrii comisiei de cenzori au beneficiat de remunerații lunare stabilite prin Hotărârile Adunării Generale a Acționarilor nr.2/31.03.2011, nr.2/11.04.2012 și 3/13.05.2013, deși potrivit registrului instituit de prevederile art.165(3) din Legea nr.31/1990, republicată, cenzorii au procedat la verificarea și certificarea bilanțului contabil în lunile martie 2011, februarie 2012, respectiv martie 2013 și la verificarea modului de fundamentare a bugetului de venituri și cheltuieli în luna noiembrie 2012 și decembrie 2013, în celelalte luni ale perioadei de referință, registrul cenzorilor fiind completat formal, în procesele verbale fiind consemnate aspecte cu caracter general, rezultate din evidența contabilă și nicidecum deliberări și constatări așa cum se prevede la art.165(3) din Legea nr.31/1990. Mai mult, aceste procese verbale sunt semnate doar de către un membru al comisiei formate din trei cenzori. Situația contravine prevederilor art.163(1) art.164 și art.165 din Legea nr.31/1990, republicată, pentru perioada ianuarie, februarie, aprilie- decembrie 2011, ianuarie, martie- octombrie și decembrie 2012 și ianuarie, februarie, aprilie-noiembrie 2013, nefiind prezentate documentele legale care să certifice activitatea prestată de membrii comisiei de cenzori. În perioada menționată anterior, membrii comisiei de cenzori au încasat, fără contraprestație atestată prin documente legale, suma totală de 56.538 lei, care constituie un prejudiciu în resursele financiare ale entității verificate estimat la aceeași sumă, împreună cu beneficiile nerealizate în valoare de 2.561lei”, se menționează în raportul Curții de Conturi.Cenzorii, sfătuiți să dea banii înapoiPentru că au fost plătiți degeaba, uitând să mai și muncească pentru bani, membrii comisiei de cenzori vor da socoteală. Și nu o vor face în fața auditorilor care au bătut la poarta societății la începutul anului, ci returnând societății banii încasați pe nedrept. Potrivit raportului Curții de Conturi, prejudiciul cauzat SC TOP SA din pricina acestor plăți ilegale se cifrează la aproape 60.000 de lei. „Consecința achitării unor remunerații lunare membrilor comisiei de cenzori, fără ca aceștia să își desfășoare o activitate efectivă în fiecare lună a exercițiilor financiare verificate, fiind astfel achitate nelegal sume fără existența unor prestații efective ale acestora în lunile ianuarie, februarie și aprilie-decembrie din anul 2011, în perioada ianuarie, martie-octombrie și decembrie din anul 2012, precum și în lunile ianuarie, februarie și aprilie-noiembrie 2013, rezidă în producerea unui prejudiciu în resursele financiare ale societății(…) Față de cele precizate, se concluzionează că acordarea unor remunerații lunare cenzorilor societății în condițiile în care activitatea prevăzută de lege a cenzorilor nu s-a desfășurat lunar, a dus la situația în care aceștia au încasat nelegal remunerații în lunile ianuarie, februarie și aprilie-decembrie din anul 2011, în perioada ianuarie, martie-octombrie și decembrie anul 2012, precum și în perioada ianuarie, februarie și aprilie- noiembrie 2013, perioade în care aceștia, potrivit registrului cenzorilor, nu și-au îndeplinit atribuțiile prevăzute de lege și de actul constitutiv al societății”, se mai arată în raport.Nistor, principalul vinovatPentru ca lucrurile să fie și mai clare, documentul redactat de auditori în urma controlului face referire și la vinovați. Iar personajul principal indicat de raport este însuși directorul general al TOP SA. „Conform datelor prezentate în anexa nr.56, suma încasată nelegal de către membrii comisiei de cenzori este de 56.538 lei, față de care au fost calculate foloase nerealizate în cuantum de 2.561 lei, în baza dobânzii de referință a BNR de 3,5%an stabilită prin Circulara nr.7/04.02.2014, astfel că totalul prejudiciului creat este de 59.099 lei. Persoanele având atribuții în domeniul în care s-a constatat abaterea sunt directorul general al entității, dl. Nistor Stelian care a aprobat efectuarea cheltuielilor și dna. Chiș Emanuela, care a vizat pentru controlul financiar preventiv efectuarea unor astfel de cheltuieli(…)Avându-se în vedere cele de mai sus, se recomandă conducerii entității stabilirea întinderii prejudiciului și recuperarea acestuia de la persoanele care au beneficiat nelegal de remunerații în lunile în care activitatea comisiei de cenzori nu s-a desfășurat potrivit legii”, concluzionează auditorii. Cu o asemenea descriere a stării de fapt de la societatea aflată în subordinea CLM, nu e de mirare că Stelian Nistor a avut obiecțiuni la semnarea documentului. Rămâne, însă, de văzut dacă directorul general al TOP SA va ține sau nu cont de recomandările Curții de Conturi returnând societății toate sumele de bani reprezentând foloase necuvenite, sau va alege calea contestațiilor, manevră care nu ar fi recomandată unui director prins „cu musca pe căciulă”. Indiferent de calea pe care directorul TOP SA o va alege, un lucru este sigur: atunci când termenele stabilite de auditori pentru recuperarea prejudiciilor aduse societății expiră (adică pe data de 27 iunie), Curtea de Conturi va putea, din nou, să bată la porțile TOP SA, fără a mai avea nevoie de o notificare prealabilă în acest sens..google {left:100%;display:inline-block;position:fixed}

займ на карту без процентов