Cum au evoluat, post cu post, cei de la Pâncota în faţa liderului Timişoara

De la instalarea sa la cârma grupării arădene de ligă secundă Ionuţ Popa avertiza că va dura ceva timp până când formaţia sa va evolua precum îşi doreşte dânsul. După două etape disputate cu „Mister” pe bancă se poate trage concluzia că lucrurile se îndreaptă spre o direcţie bună. Chiar dacă rezultatele au fost două înfrângeri, una la Caransebeş şi una în faţa liderului Timişoara, jocul a arătat o eficienţă în plus la capitolul organizare.
Miza pe poziţionarea în teren
„Le-am spus că trebuie să schimbăm felul în care evoluau până acum, cu pasă directă pe vârf, vreau să îi văd combinând mai mult”, ne declara Ionuţ Popa la instalarea pe banca tehnică a Pâncotei. Iar majoritatea antrenamentelor tehnico – tactice desfăşurate până acum au mers pe acelaşi sistem, o aşezare cât mai bună în defensivă şi scheme ofensive pregătite minuţios. Conştient că nu dispune de jucători cu sclipiri de geniu în atac care să poată rezolva singuri disputele, Popa mizează pe combinaţii cât mai rapide care să ducă jocul spre extreme. La Timişoara, Pâncota a încercat să stea cât mai bine în teren şi să încerce să pună în practică desenele tactice exersate toată săptămână la pregătiri.
Intrarea lui Doman, dezechilibrarea Pâncotei
Conştienţi că au în faţă un adversar care din vară va face parte din elita fotbalului românesc, pâncotanii au încercat să ţină echipa adversă cât mai departe de propria poartă. Încetul cu încetul Timişoara a scăzut intensitatea atacurilor după un start furibund, fiind sufocată de presingul avansat al Pâncotei dar şi de redublarea jucătorilor pregătiţi de Ionuţ Popa. Totul a funcţionat perfect până la intrarea lui Doman, un jucător căruia Dan Alexa i-a dat libertatea totală în teren. Fostul piteştean nu a ocupat un loc anume în unsprezecele Timişoarei, el pendulând pe centru şi stânga, reuşind să dezechilibreze blocul defensiv al „şoimilor”. Sigur, e greu de spus cum s-ar fi terminat această confruntare dacă nu ar fi existat golul suspect de offsaide al lui Cânu, dar în acelaşi timp realitatea spune că Pâncota nu a tras nici măcar un şut pe spaţiul porţii adverse.
Note de trecere în defensivă, corigenţă în atac.
Nici Voinea, dar nici CIoablă nu au putut să câştige duelurile cu masivii Cânu şi Scutaru. Ionuţ Popa a sesizat acest lucru doar după primirea golului, când l-a scos pe Cioablă şi l-a trimis în ofensivă pe Gavrilescu, un jucător cu o bună reacţie în regim de viteză. Dar mişcarea a venit prea târziu, baloanele ajungând foarte greu în ofensivă. Dar iată cum au evoluat cei 14 jucători trimişi în teren sâmbătă seară de către Ionuţ Popa, fotbalişti care se văd nevoiţi să tragă cu dinţii în confruntarea cu Mioveniul şi disputele din play-out pentru a evita ultimul loc, care trimite la baraj. Totuşi, există veşti încurajatoare dinspre Oradea, acolo unde FC Bihor a rămas fără antrenorul Călin CHeregi, iar problemele financiare sunt la ordinea zilei.
Paşcalău – Chiar dacă posesia a fost zdrobitoare în favoare Timişoarei, portarul Pâncotei nu a fost întrebuinţat de multe ori. A ieşit pe desele centrări ale gazdelor şi a parat excelent şutul lui Bărbuţ din startul reprizei secunde. Tot atunci, veteranul din poarta Pâncotei a fost aproape de o greşeală de începător, când a degajat în Elek un balon, dar tot el s-a revanşat şi a respins de la 25 de metri. Golul marcat de Cânu nu îi se poate imputa, execuţia fiind una plasată la nivelul gazonului, lângă el, dar Paşcalău se aştepta să se ridice fanionul de la margine
Maghici – S-a achitat bine de sarcinile defensive, indiferent că adversarul său s-a numit Bărbuţ sau Boldea. A închis bine în centru în momentul în care Timişoara a forţat cu trei atacanţi, dar a avut apariţii sporadice în ofensivă. Pare că nu a ajuns la un nivel bun de înţelegere cu Gavrilescu, care ocupă poziţia de mijlocaş dreapta
Traore – Cel mai bun jucător al Pâncotei la Timişoara, fără discuţii. Fotbalistul adus în această iarnă a respins orice minge centrată şi l-a blocat pe Henrique, principalul pericol al gazdelor. A avut o singură greşeală, la ratarea aceluiaşi jucător portughez, dar per total a dat încredere echipei prin evoluţia sa
Lengyel – A avut unele mici probleme cu Popovici şi Elek în momentele în care Timişoara a jucat cu acţiuni rapide, în viteză. A reuşit însă să se dubleze bine cu Traore şi a încercat să pună pericol la puţinele faze fixe ofensive pe care Pâncota le-a avut
Siminic – nu mai e jucătorul de la UTA, care ara banda stângă. A stat bine în defensivă, dar a avut un început mai greoi, când Belu şi Boldea au semănat panică în defensiva Pâncotei. De asemenea, nu a reuşit să îl blocheze mereu pe Doman, care a preferat partea stângă pentru atacuri. În ofensivă a urcat de puţine ori.
Suciu – Dacă Dan Cuedan l-a preferat pe postul de fundaş dreapta, Ionuţ Popa i-a atribuit centrul mediene jucătorului crescut la Viitorul Constanţa. Suciu a închis bine culoarele, dar spre final a căzut fizic. Din păcate, prea puţine mingi a oferit colegilor din ofensivă
Issa – Acelaşi „salahor” ca de obicei, dar a avut dificultăţi în duelurile unu la unu cu Keita. La fel ca şi colegul său de compartiment, Suciu, nu a reuşit să iniţieze situaţii periculoase pentru poarta Timişoarei
Gavrilescu – Adus cu mari speranţe la Pâncota, fostul jucător al celor de la Satu Mare continuă să dezamăgească. În cele trei partide disputate până acum pentru gruparea arădeană nu a reuşit să iasă în evidenţă cu nimic pozitiv. Are disponibilitate de efort, dar pare că nu s-a integrat deocamdată în angrenajul echipei
Dragalina – În afara execuţiei perfecte din lovitura liberă fructificiată la Caransebeş, mijlocaşul ofensiv este încă pe minus. La Timişoara nu a reuşit să ţină mult de minge şi să ofere momente de respiro pentru colegii săi din defensivă. Pare ieşit din formă, dar este un jucător în care Ionuţ Popa îşi pune mari speranţe
Vladu – Trimis titular la prima partidă de când a sosit la Pâncota, fostul jucător al Mioveniului nu a ieşit din nota echipei. A coborât de multe ori pentru a-l ajuta pe Siminic, dar a rămas dator pe partea ofensivă. Asta şi poate pentru că Belu a urcat de multe ori şi a fost nevoit să coboare mult în defensivă
Voinea – În cele aproape 30 de minute pe care le-a disputat, atacantul a pierdut marea majoritate a duelurilor. Totuşi, dacă ar fi fost mai rapid, ar fi putut scoate un penalty pentru gruparea sa la faza accidentării sale. Gavrilescu a centrat la şase metri, dar Voinea a fost cu o idee mai încet ca şi Pap, portarul Timişoarei reţinând mingea şi ciocnindu-se în acelaşi timp de acesta.
Cioablă – Are un fizic bun pentru acest nivel, dar a părut pierdut printre masivii fundaşi centrali ai gazdelor, Scutaru şi Cânu. Puştiul împrumutat de la Viitorul Constanţa a fost surprins de prea multe ori cu spatele la poartă şi a fost şi înlocuit cu Polgar spre final
Polgar – Nu a reuşit să aducă un plus echipei prin introducerea sa pe teren
Sălăjan – A evoluat prea puţin pentru a putea fi remarcat

 

Sursa foto: www.sport9.ro